强拆问题，不妨来场“官民”大讨论

　　5月19日，南都“南方评论周刊”刊登了评论记者对宜黄官员“慧昌”的专访。在访谈中，真实身份为江西宜黄政协文史委员会主任、县政协委员的李昌金再度表达了对强拆行为的支持，并表示自己将继续坚称“人人都是强拆的受益者”、“没有强拆就没有新中国”等固有观点。访谈刊登之后，旋即引发了读者们的热议：关于城市化进程中如何看待强拆的讨论，因为一篇文章而再度兴起。

　　这篇访谈刊发之后，不出意外地引发众多网友的声讨。面对此一边倒的舆论反应，我们原本无必要继续评论。不过，考虑到李昌金的辩称态度堪称诚恳，其中的思考亦不乏深入之处；更重要的是，李的观点代表了一大批目前任职基层官员的看法，属于一个重要群体的声音。因此，对于这样一个敢于在民间舆论场抛出内心真实想法的官员，舆论不应该以简单的语言暴力回击之，而不妨借机做一个“官民之间”关于“强拆”的大讨论。

　　具体来看李昌金的观点，之所以值得一驳，除了态度严肃之外，更重要的在于其论述的内在逻辑是自洽的。在李论述中，城市发展属于一个“国家”或者“集体”层面的目标，为了实现这样一个目标，个人的权利是可以牺牲的——— 即便它是正当的。在此目标的导引下，那些因为拆迁条件不符合自己预期的人拒绝拆迁，就是一种阻碍公共利益的行为，政府为了捍卫公共利益，就有理由实施强拆。为了佐证自己的观点，李还表示“99%的人都是自愿拆迁”，强拆最终带来的结果是整个城市发展得更快了。

　　在“公共利益”的光环之下，个人对合法正当利益的维护变成了一种阻碍地方发展的行为。这样的观点，当然不乏深厚的政治传统：在中国的基层社会，城市的发展模式几乎一直都是由政府所主导，而在这一主导模式中，官员也认为自己才是推动发展的主体，民众则成为了发展的“顺带结果”。换言之，基层官员存在一批敢作敢为的实干人才，但这样一批官员始终并没有把农民当成发展的主体，而是将自己看作他们的“父母官”、“带头人”。

　　所以，当面临城市拆迁的“大局”时，如果有人提出“非分”要求，官员在情感上、道德上都会认为，这样的人是城市发展的阻碍者，是一个典型的搅局者。对此，只有强拆才能驯服这些“异议分子”，才能确保一个“新中国”的诞生。

　　或许，作为一个“一心为民”的官员，李昌金会在骂声中感到委屈。但这种把农民当成发展工具，而不是发展主体去尊重的做法，引来反对并不令人惊奇。更何况，李昌金们应该意识到，政府通过拆迁从农民手中获得大量土地，转而兜售给开发商，一买一卖之间获得的巨大利润差，是不能仅仅用“发展”两字来解释。抛开道德与情感的词藻，政府作为一个精明的“掮客”，在目前的拆迁中获得了巨额利益，而作为利益一方的被拆迁户，反对拆迁不过是一种博弈手段，所谓“阻碍公共利益”一说是无法成立的。

　　李昌金们显然习惯了在不考虑民众想法的前提下，去帮助民众和自己打造一个城市现代化梦想的做法。在他们看来，梦想应该是统一的，关于梦想的解释权是不可分割的，任何挑战统一梦想的人都有理由被强拆。所以，在统一梦想的前提下，李昌金们的做法并不缺乏合理性，但如果承认每个人可以拥有不同的梦想，那么所谓的“人人都是强拆的受益者”，就是一种“强词夺理”。

　　当然，上述观点并不天然正确，基层官员如何看待强拆，如何看待城市发展的目标，如何看待每个人的梦想，有想法者依旧可以说出来，只要这样的互动是理性的即可。